什么叫做合理怀疑

合理怀疑是指在司法过程中，对证据进行综合分析、推理和论证后，尽管现有证据体系已经能够初步证实某项事实，但仍存在一些看似多余的证据或猜测，这些在司法者头脑中产生的新“故事或案情”对已证事实构成质疑。合理怀疑的产生并不一定需要证据间存在矛盾或疑问，即使证据表面一致且犯罪构成要件已经满足，司法者仍可能基于经验、常识和逻辑产生怀疑。

合理怀疑有以下几层涵义：

有根据的怀疑：

怀疑者能够清楚地说明怀疑的根据，这些根据可以是证据、线索或信息。

符合逻辑的怀疑：

有些怀疑是通过逻辑推理得出的，即使没有事实根据，但仍然是合理的怀疑。

符合经验规则的怀疑：

这种怀疑是基于生活经验和常识产生的，符合一般人的认可和接受。

矛盾不能解释的怀疑：

如果在逻辑推演过程中出现矛盾，必须解释或消除这些矛盾，否则形成的怀疑属于合理怀疑。

在司法实践中，排除合理怀疑是刑事诉讼证明的重要标准。这意味着检控方对被告人有罪的证明不需要达到排除所有怀疑的程度，而只需要排除那些没有根据的怀疑。当证据体系中的所有证据都经过综合审查，并且法官对指控的犯罪事实形成内心确信时，才能认定被告人有罪。

总结来说，合理怀疑是司法者在证据分析过程中形成的一种基于常识、经验和逻辑的内心判断，它要求对证据进行全面的综合分析，确保案件事实的唯一性，从而作出公正的判决。